Арбитражный суд Москвы принял к повторному рассмотрению дело о многомесячном экономическом споре между российским ООО «Управляющая компания «ДаВинчи» и Республикой Беларусь в лице Совмина РБ. Интересы правительства в российских судах представляет Минюст Беларуси. Третьим лицом в этом деле заявлен российский бизнесмен Михаил Рабинович, являющийся учредителем холдинга «ДаВинчи», совладельцем «Локо-банка» и ряда компаний. Цена спора – более $3,3 млн.
В первом раунде судебных тяжб, который длился почти два года, частная российская компания одержала победу над белорусским правительством. Проигравшая сторона не смирилась с поражением, дошла до Верховного суда РФ и вернула дело на круги своя. 19 января т.г. Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отменила судебные акты судов первой и кассационной инстанций, а дело направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Напомним суть этого запутанного дела, которое напрямую касается строительства СЗАО «Осиповичский вагоностроительный завод» (ОВЗ). Этот проект называли одним из крупнейших совместных проектов России и Беларуси в машиностроительной отрасли, в него инвестировали десятки миллионов долларов, однако новенький завод не смог встать на ноги и обанкротился. Ликвидационное производство предприятия должно завершиться 20 мая.
Как всё начиналось
19 апреля 2011г. Евразийский банк развития (ЕАБР) и СЗАО «Осиповичский вагоностроительный завод» заключили кредитный договор на общую сумму $63,519 млн. Через два месяца правительство Беларуси выдало банку гарантию, которая обеспечила исполнение обязательств завода по этому соглашению.
ОВЗ был построен в 2013г. на базе вагоноремонтного депо в Осиповичах с участием БелЖД (26% акций) и российской компании «Гранд Экспресс» (74%). Проектная мощность ОВЗ – после реализации проекта стоимостью $160 млн. – должна была достичь 2,5 тыс. грузовых вагонов и 2 тыс. танк-контейнеров в год. Инновационные технологии, используемые в производстве, позволили бы быстро переходить от выпуска одной модели вагонов к другой. Но завод так и не вышел на проектные мощности, а затем и вовсе пошел на банкротство.
В 2016г. Экономический суд Могилевской области в отношении ОВЗ возбуждает производство по делу об экономической несостоятельности. Имущество предприятия идет с молотка.
В назначенный срок ОВЗ деньги банку не вернул, поэтому летом 2016г. белорусское правительство погасило за него основной долг по займу. Тогда же банк направил в адрес Совмина письмо, в котором подтвердил, что государство надлежащим образом выполнило свои обязательства по гарантии.
Параллельно с этим ЕАБР уступил свои права требования в части половины просроченных процентов и половины неустойки ООО «УК «ДаВинчи», которое решило взыскать эти деньги с Беларуси в судебном порядке. Согласно условиям гарантии, все споры по ней должны рассматриваться в Международном коммерческом арбитражном суде (МКАС) при Торгово-промышленной палате России. Туда общество и обратилось с иском.
12 марта 2020г. МКАС удовлетворил иск «ДаВинчи». В своем решении арбитраж взыскал с ответчика убытки, которые возникли у истца из-за нарушения условий гарантии, в размере $3,2 млн., расходы на оплату регистрационных и арбитражных сборов в размере RUB3,737,512 и судебные траты на $115,408 тыс.
Правительство Беларуси в лице Минюста активно сопротивлялось и обжаловало это решение. А «ДаВинчи» в свою очередь обращается в Арбитражный суд Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа.
16 февраля 2021г. первая инстанция в своем решении по делу удовлетворила требования ООО, а Беларуси отказала. Суд посчитал, что МКАС имел компетенцию на рассмотрение спора и выдал обществу исполнительный лист. Это решение поддержали апелляция и кассация. После чего белорусские власти обратились в Верховный суд РФ.
Неучтённые обстоятельства
«НДГ» ознакомилась с мотивировочной частью определения ВС РФ. По сути, в нем содержатся указания суду первой инстанции, как в этом деле поставить точку. В частности, отмечается, что нижестоящим инстанциям следовало выяснить, стала ли компания «ДаВинчи» стороной арбитражного соглашения. Для этого судам необходимо проверить, перешли ли права по гарантии правительства Беларуси к ООО, которое к строительству ОВЗ никакого отношения не имела.
Судебная коллегия по экономическим спорам ВС также обратила внимание, что при выдаче исполнительного листа нижестоящие инстанции указали на наличие у Беларуси в Москве четырех объектов недвижимости, на которые истец с помощью судебных приставов мог наложить арест.
Однако в данном случае это был бы международный скандал, ибо все эти здания относятся к посольству РБ в РФ, а их отчуждение запрещено Венской конвенцией о дипломатических сношениях и не только. «Согласно Правительственному соглашению от 17.12.2012г., спорные объекты недвижимости предназначены исключительно для обеспечения функционирования Посольства Республики Беларусь и не могут быть проданы или иным образом переданы третьим лицам без согласия российской стороны», – отмечено в определении ВС РФ.
Эти обстоятельства суды проигнорировали и не выяснили, есть ли у Беларуси другое имущество на территории России. Кроме того, ВС учел, что в отношении ОВЗ возбуждено дело о банкротстве. Нижестоящим судам необходимо было проверить, не включена ли сумма процентов и неустойки в реестр требований кредиторов заемщика.
ВС также отметил, что при новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо оценить довод ответчика о зачете, который состоялся по решению Экономического суда Минска.
Справка «НДГ». В феврале 2020г. стало известно, что Генпрокуратура Беларуси подала иск в интересах БелЖД к бывшим владельцам и топ-менеджерам ОВЗ. Среди пяти ответчиков назывался и Михаил Рабинович, как соучредитель «Гранд Экспресса». Общая сумма иска – 23 млн. евро и BYN16,2 млн. в виде убытков, которые понесла белорусская сторона от партнерства с россиянами. Вероятно, эти суммы имелись в виду для взаимозачета, чтобы не допустить потери казенных $3,3 млн., проигранных в российских судах и решить проблему с Рабиновичем. Схема была такой: Минюст обращается с иском в Экономический суда Минска, суд его удовлетворяет, в результате чего происходит взаимозачет сумм, как сообщалось в судебных документах, «вытекающих из решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации».
Вполне логичный вариант – свести проигранную судебную тяжбу к нулевому исходу, однако Арбитражный суд Москвы отказался признавать на территории Российской Федерации решение Экономического суда Минска.
«При новом рассмотрении дела суду следует учесть правовую позицию, выраженную в данном определении, установить обстоятельства, имеющие значение для дела, и вынести законный и обоснованный судебный акт», – говорится в определении ВС РФ.
Как стало известно «НДГ», собеседование со сторонами конфликта и проведение предварительного судебного заседания назначено на 5 апреля.
«НДГ» продолжит следить за развитием событий.
