Арбитражный суд Москвы повторно рассмотрит дело по иску российского ООО «Управляющая компания «ДаВинчи» к Республике Беларусь в лице Совмина РБ. Такое решение 19 января приняла Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ, отменившая ранее принятые определения не в пользу ответчика.
Судебные тяжбы по этому делу длятся более полутора лет. Интересы правительства представляет Минюст Беларуси. Цена спора – более $3,3 млн.
«НДГ» внимательно следит за развитием событий, поводом для которых стало строительство и банкротство СЗАО «Осиповичский вагоностроительный завод» (ОВЗ). Этот проект называли одним из крупнейших совместных проектов России и Беларуси в машиностроительной отрасли, в него инвестировали десятки миллионов долларов, однако ничего путного не вышло. Ликвидационное производство предприятия должно завершиться 26 января 2022г.
«ДаВинчи» и Рабинович vs Беларусь: хронология
Напомним, что третьим лицом в этом деле заявлен российский бизнесмен Михаил Рабинович, являющийся учредителем холдинга «ДаВинчи», совладельцем «Локо-банка», ряда компаний и партнером бизнесмена Андрея Северилова. Последний является учредителем ООО «УК «ДаВинчи». Правда, сам Северилов в судебных документах не упоминается. Однако в российских СМИ именно его называют основным заинтересантом. Более того, компания «ДаВинчи» никакого отношения к Беларуси не имеет, на белорусском рынке она, что называется, не светилась. Основным видом ее деятельности является консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления. Как же они в эту тему вписались?
ОВЗ был построен в 2013г. на базе вагоноремонтного депо в Осиповичах с участием БелЖД (26% акций) и российской компании «Гранд Экспресс» (74%). Проект финансировал Евразийский банк развития (ЕБР), выделивший на 8 лет кредитную линию в размере $63,519 млн. под гарантию правительства Беларуси. В итоге завод пошел на банкротство, а гасить обязательства пришлось Минфину Беларуси.
Как следует из опубликованных судебных документов, основной долг по кредитному договору был погашен Республикой Беларусь в июне 2016г. Но оказалось, что между «ДаВинчи» и ЕБР в ноябре 2015 г. был заключен договор цессии, в соответствии с которым банк уступил ООО право требования к ОВЗ (заемщику по кредитному договору) половины просроченных процентов и половины неустойки.
Ну, и без Рабиновича не обошлось. В августе 2017г. между ним и «ДаВинчи» был заключен договор, согласно которому Рабинович уступил обществу в полном объеме возникшие в порядке суброгации требования к заемщику, «возникшие в связи с исполнением Рабиновичем М.Д. договора поручительства, а также иные права (требования) по соглашениям, обеспечивающим исполнение каких-либо обязательств заемщика по кредитному договору, а также законные меры обеспечения ответственности».
Следующий шаг этой многоходовки – обращение «УК «ДаВинчи» в Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) при Торгово-промышленной палате России с иском против Республики Беларусь.
В марте 2020г. МКАС исковые требования ООО «УК «ДаВинчи» удовлетворил в полном объеме, с правительства Беларуси было взыскано $3,230,515,95. Так же в пользу истца постановлено взыскать $115,408,92 расходов на оплату услуг представителей и эксперта и RUB3,737,512 расходов по уплате регистрационного и арбитражного сборов.
Правительство Беларуси в лице Минюста активно сопротивлялось и обжаловало это решение. Безуспешно. А «ДаВинчи» тем временем обратилась в суд о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения МКАС и даже предоставила список имущества Беларуси на территории России, на которое можно наложить арест. В данном случае речь шла о четырех объектах недвижимости посольства РБ в Москве. Суд удовлетворил требования ООО на выдачу исполнительного листа.
В итоге проигравшая сторона обратилась в Верховный Суд РФ с кассационной жалобой и ходатайством о приостановлении исполнения решений нижестоящих судов.
«Республика Беларусь не имеет постоянной регистрации на территории Российской Федерации, соответственно, суд должен был установить, имеется ли у Республики Беларусь имущество на территории города Москвы, на которое может быть обращено взыскание. Только в этом случае у суда была бы эффективная юрисдикция», – отмечалось в жалобе.
Также внимание ВС РФ акцентировалось на том, что «данные объекты недвижимости являются составляющими частями Делового и культурного комплекса Посольства Республики Беларусь в Российской Федерации и предназначены исключительно для обеспечения функционирования Посольства». Тем более, ни о каком аресте посольского имущества речи идти не может, ибо они защищены иммунитетами в соответствии с Венской конвенцией о дипломатических сношениях.
В итоге судья ВС РФ, рассматривавшая кассационную жалобу Беларуси, признала эти доводы, заслуживающими внимания, и 8 декабря 2021г. постановила передать дело для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда.
19 января эта судебная инстанция вынесла свой вердикт. Ранее принятые по делу решения в пользу «ДаВинчи» ВС отменил, а дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Москвы. По выводу суда высшей инстанции, «судебные акты арбитражных судов по настоящему делу подлежат отмене, как принятые с существенными нарушениями норм материального права и норм процессуального права, повлиявшими на исход дела».
Что касается посольской недвижимости, то в определении ВС отмечается: «Согласно Правительственному соглашению от 17.12.2012г. спорные объекты недвижимости предназначены исключительно для обеспечения функционирования Посольства Республики Беларусь и не могут быть проданы или иным образом переданы третьим лицам без согласия российской стороны». Российская сторона такого согласия не давала, а суд первой инстанции этот факт проигнорировал.
«Юристы затрудняются оценить дальнейшие перспективы дела и судьбу решения МКАС. Но обычно, после направления ВС спора на новое рассмотрение с подобными указаниями нижестоящие суды пересматривают свои решения. В целом, большинство опрошенных юристов сходятся во мнении, что Беларусь в итоге добьется права не выплачивать деньги», – отмечает российское издание «Коммерсантъ».
«НДГ» продолжит следить за развитием событий.
