Конкурс «Евровидение» в наших краях нынче не очень-то жалуют. И Содом там, дескать, и Гоморра, и политическая ангажированность, и геополитическое скотство. И вообще, нас туда не пускают, да не очень-то и хотелось.
Ну, это, допустим, не очень верится, что не очень хотелось – не хотелось бы, так и не стали бы обижаться.
Я тоже человек консервативный: когда на этом самом «Евровидении» показывали красивых тётенек в купальниках, с удовольствием мог посмотреть и даже послушать, хотя слушать там особенно было нечего. Когда же вместо тётенек в купальниках стала петь тётенька с бородой, я против неё ничего не имел, но и смотреть не стал, не моё это.
Правда в том, что конкурс такого уровня – он обязательно не только о музыке, но и о политике, правильнее сказать, о дискурсе – об актуальной повестке дня. И если какое-либо государство, какая-либо команда в эту повестку не вписывается, или, тем более, против неё идёт – организаторы за собой оставляют право, как говорится.
У классика есть такое понятие: «культурная гегемония». Так вот, конкурс «Евровидение» именно об этом. И нарушителей гегемонии никто приветствовать не будет.
Не будем лицемерами, об этом же, к примеру, и отечественный «Славянский базар». Не то чтобы полная культурная гегемония там достигается, но организаторы явно к этому стремятся. И это нормально: кто платит, тот и заказывает музыку. И устанавливает правила.
Вот это и есть самое печальное: архаическое и несправедливое устройство подобных конкурсов, чью бы повестку они ни продвигали – запада, востока, планеты Нибиру или ещё чего.
Иногда в интернете натыкаешься на однотипные шоу. Там сидят, отвернувшись от сцены, в креслах с высокими спинами, известные персонажи от попсы и лицедейства. А на сцену выводят какого-нибудь Пупкина из Нижнего Тагила, который умеет петь задницей или сыграть «Лунную сонату» на бензопиле, и вот решился показать своё искусство.
Успешные люди слушают, ухмыляясь, развалившись в своих креслах, потом жмут на какие-то кнопки, то ли разворачиваясь к нему, то ли не поворачиваясь, а потом снисходительно, через губу, обсуждают народного умельца. Этакий, знаете, худсовет.
Причём сидят в этом худсовете не Вагнер с Бетховеном, а Басков с Киркоровым, или кто-то вроде того, за десятки лет приевшиеся фриковатые персоны. Сменяются конкурсанты на сцене, но ни в коем случае не судьи. Хотя ценность последних, как деятелей культуры, довольно сомнительна.
На более продвинутом Западе всё не так бесстыдно, какая-никакая, хотя и вялая, ротация. Да, победа присуждается исходя из потребностей мейнстрима, но хотя бы люди разные. Если бы надумали проводить «Евразиевидение», там бы, наверное, Пугачёва побеждала из года в год. Потому что к культурной гегемонии в Евразии добавляется гегемония засидевшихся роднулек.
Подлинных же справедливости и демократизма нет нигде.
Между тем, коммуникационные технологии сегодня уже развиты настолько, что можно хотя бы попытаться их обеспечить – во всяком случае, минимизировать влияние судящих и подсуживающих. Ну, например, такой вариант, самый первый, который приходит на ум.
В интернете создаётся и всячески раскручивается портал, на который любой желающий, вне зависимости от связей, положения и ранга может выложить ролик со своим музыкальным произведением. Чтобы совсем уж фрики не полезли, можно обозначить при этом чёткие и понятные требования к музыке и текстам, без выполнения которых произведение не размещается. Например, не ругаться матом, не рифмовать любовь и кровь, не пускать петуха и всё такое прочее.
А далее на том же сайте каждый желающий (зарегистрированный, чтобы избежать накрутки) может оценивать представленные произведения. Поскольку их будет много и один человек всё пересмотреть не сможет, тут надо включить режим случайного генерирования, чтобы ролики выскакивали перед зрителем случайным образом.
Два месяца, допустим, творцам на регистрацию, девять слушателям на просмотр и оценки – и победителем становится тот, кто набрал баллов больше всех. Уверяю вас, мы все не уставали бы удивляться, кто при таких правилах вылезает, это было бы чёрт знает что – но это было бы, во всяком случае, свежо.
Мы бы увидели, наконец, новые лица. Пошлятина и дикость, о да, никуда не делись бы; но они стали бы по крайней мере репрезентативными.
В интернете первый тур, а там можно было уже и наяву их показывать, чтобы энергетика зала, прожектора и всё такое прочее. На этом этапе с ними уже могут специалисты работать.
И я вам должен сказать, что страна, под эгидой которой впервые стал бы проводиться такого рода, максимально демократичный, музыкальный конкурс, безусловно, получила бы свою долю культурного влияния и заслуженной славы.
Можно возразить, что без преемственности, без суровых экзаменов, сдаваемых подлинным музыкальным мастерам, ничего толкового получиться не может. В классической музыке, которая есть суровая и красивая наука, так и есть. Но что касается попсы, хуже и безвкуснее, чем сейчас, попросту быть не может.
И где-где, а в искусстве самое последнее – бояться экспериментировать.
Ну и напоследок, возвращаясь к прошедшему на днях «Евровидению». В этом году, оказывается, конкурс проходил в Турине. Там, где хранится плащаница, и где слабеющий Ницше обнял избитую лошадь. А ещё там есть музей безвозвратно ушедшей древнеегипетской цивилизации. Всё подходяще и символично. Хорошее место для проведения карнавала последних времён.
