С эвакуацией части западного дипкорпуса из Киева во Львов, начали муссироваться слухи о том, что туда же перенесут и украинскую столицу.
Справка «НДГ». Соединенные Штаты переводят своих дипломатов из Киева во Львов, говорится в заявлении госсекретаря США Энтони Блинкена, опубликованном на сайте Госдепа 14 февраля.
США забирают дипломатов из Киева «в связи с резким ускорением наращивания численности российских войск», заявил Блинкен. По его словам, переезд временный, а посольство будет продолжать взаимодействие с украинским правительством. «Эти осторожные меры предосторожности ни в коей мере не подрывают нашу поддержку или приверженность Украине. Наша приверженность суверенитету и территориальной целостности Украины непоколебима. Мы продолжаем искренние усилия по достижению дипломатического решения, и мы продолжаем взаимодействовать с российским правительством после разговора президента [США Джо] Байдена с президентом [РФ Владимиром] Путиным и моей беседы с министром иностранных дел [России Сергеем] Лавровым. Путь к дипломатии остается доступным, если Россия решит добросовестно взаимодействовать. Мы с нетерпением ждем возвращения наших сотрудников в посольство, как только позволят условия».
Посольство в Киеве США закрывают, уточнил CNN. По данным источников The Wall Street Journal, Госдеп распорядился уничтожить сетевое оборудование и компьютеры, а также демонтировать телефонную систему диппредставительства. Ранее о решении перевести посольства из Киева во Львов заявили Канада и Австралия. Президент Украины Владимир Зеленский 14 февраля назвал ошибкой переезд посольств: «Большая ошибка, что посольства переезжают в Западную Украину. Потому что нет Западной Украины, есть Украина, она целостная. Потому если, не дай бог, что-то произойдет, это будет везде. Нельзя быть в пяти или шести часах [езды] от эскалации или проблем». (Источник: gordonua.com)
В принципе, тема переноса столицы Украины далеко не нова. Тем более что Киев не всегда был первым городом страны. Как известно, до 1934г. административный центр УССР находился в Харькове. А оппонирующая советскому проекту «петлюровская» Украинская Народная Республика в силу перипетий гражданской вообще меняла свои столицы как перчатки.
Еще на закате СССР идея новой метрополии будоражила умы аборигенов. Так, обожатели козацкой традиции ратовали за возвращение столицы в Запорожский край. Тренд никуда не делся и во времена независимости. Периодически политиками назывались полисы, которым предлагалось придать столичный статус. И иногда даже целых три. Для подержания межрегионального баланса предлагалось забрать часть у Киева столичные прерогатив в пользу Львова и Харькова.
Экс-президент Грузии Михаил Саакашвили, пребывая в Украине на руководящих должностях, вообще предлагал построить новую столицу по экологическим канонам. Уже в эпоху каденции Владимира Зеленского имел место информационный слив о том, что в его администрации задумались о переезде в Кривой Рог (его, кстати, родина).
Как правило, необходимость подобной реформы аргументировалось перенаселением Киева, плохой экологией, далеко не оптимальной транспортной схемой. Не так давно список претензий к Киеву разбавил метафизический пунктик. Депутат Верховной Рады Михаил Добкин пожаловался в прессе на зловещую энергетику, которая ощущается в зале украинского парламента. Часть журналистской братии согласилась с Добкиным, объясняя казус соседством Рады с местом расстрела «небесной сотни».
Спровоцированный алармизмом вокруг российской агрессии, недавний переезд части западных дипломатов во Львов реанимировал дискуссию вокруг новой столицы. Прежде всего, в силу заметной роли дипмиссий западных стран в политическом процессе постмайданной Украины. В местном лексиконе давно прописался термин «семипосольщина», означающий неформальный диктат послов стран «большой семерки» над украинским правительством.
Отсюда родился тезис: поскольку центр политической власти в стране отчасти будет находиться на Западе, киевским чиновникам со временем придется также поменять прописку на львовскую. Тем более что первые партии функционеров с Востока уже прибывают. В частности, пишут про некие подразделения СБУ и других силовых ведомств. Собираются пересидеть «в львовских схронах» смутное время и некоторые семьи бизнес-элиты с восточных областей.
Одним словом, можно подозревать, что град Льва постепенно применяет регалии столицы. Кстати, городу в прошлом доводилось выполнять такого рода функции. Он был даже центром целого королевства Галиции и Лодомерии (так пышно называлась австрийская провинция, в состав которой входил город до Первой мировой). Осенью 1918г. здесь размещались главные органы самопровозглашенной Западно-Украинской Народной Республики (ЗУНР). В первые дни немецкой оккупации в городе оперировали структуры фантомной Украинской державы, провозглашенной активом националистической ОУН.
Интересно, что в среде националистов перспектива придания «бандерштандту» статуса столицы вызвала противоречивые оценки. Безусловно, нет дефицита в таких, кто видит тут сплошной позитив. Они полагают, что приток чиновников и бизнеса во Львов станет импульсом быстрой украинизации политической элиты. Киев в силу многих причин трудно назвать украиноязычным городом, что очевидно влияет на вкусы сливок общества и отчасти задает дискурс власти.
Оппонирующая фракция националистов переживает, что Львов может повторить судьбу Киева. На берега Днепра по ходу развала советской промышленной инфраструктуры на местах ринулись представители периферии, породив феномен «рагулей» – столичные жители с сельской ментальностью. В случае Львова «понаехавшими» могут оказаться жители русскоязычного юго-востока, что, мол, размоет украинскую идентичность города. Но это еще цветочки. В сети можно наткнуться на невероятный сценарий о том, как десант «схидняков» (так называют выходцев с Востока) через какое-то время попросит Владимира Путина ввести во войска во Львов, что станет увертюрой объявления Львовской Народной Республики
Не говоря уже о том, что для интеллектуалов миграция столицы на Запад выглядит как полный швах концепции украинского Пьемонта, появившейся еще в 19-м веке. Согласно авторам этого замысла, национально-сознательная Галиция призвана выполнить сакральную миссию украинизации восточных регионов.
Действительно, московская пресса, комментируя возможный столичный статус Львова, трактует это как крах западно-украинской экспансии. Как полагают некоторые публицисты, смена столицы избавит Мать городов русских от культурного засилья галичан. Порой в Москве идут еще дальше. Так славянофил Игорь Баранчик узрел в последних событиях первый этап передачи Западной Украины под полный контроль Польши.
А что думает обо всём этом рядовой львовский бюргер? Среди львовян также нет консенсуса по этому вопросу. Прибытие первых партий «беженцев» уже подстегнуло цены на продукты и аренду недвижимости, что вызывает у местных ропот и настороженность. Боятся, что далеко не самая развитая инфраструктура Львова просто не справится с нашествием с Востока. Впрочем, на львовских тематических чатах есть и оптимисты. Эта публика предвкушает поток инвестиций в развитие новой столицы.
Возможно, поэтому Львову в этой области пытались составить конкуренцию. Ранее западных послов безуспешно пытался переманить к себе Ивано-Франковск. Мэрия города даже сняла видео, в котором обещала благоустроить бездомных дипломатов США на территории местного локомотиворемонтного завода. Но янкам идея с заводом не приглянулась.
Но и почивать на лаврах Львову тоже не стоит. Буквально вчера в качестве новой столицы Украины предложили Черновцы. Публицист Александр Белявский призвал украинские власти обратить внимание на следующие очевидные достоинства столицы Буковины во времена возможной горячей фазы войны: «Это самый отдалённый от линии фронта областной центр. В нём есть вся необходимая инфраструктура для временной работы правительства». И далее: «В случае, если украинская армия не сможет удерживать линию обороны и Черновцы окажутся под угрозой, парламент, правительство и часть боеспособных войск должны эвакуироваться из Черновцов в соседнюю Румынию. На это понадобится не более получаса».
