Какой человек не мечтает, чтобы о нём сняли кино! Ну, или хотя бы упомянули его в каком-нибудь фильме. Вот только упоминания эти бывают не слишком лестными. И случай с легендарной шахматисткой – не первый в своём роде.
В 1932г. на экраны США вышел фильм «Распутин и императрица», снятый студией Metro-Goldwyn-Mayer или просто MGM. Не шедевр и не блокбастер – вполне себе проходная клюква на основе известного исторического сюжета.
Начало XX века. Российская империя. Наследник престола цесаревич Алексей болен гемофилией, и любое, даже небольшое кровотечение грозит ему гибелью. Врач императорской семьи бессилен перед недугом мальчика, и княгиня Наташа – фрейлина императрицы и невеста князя Чегодаева – советует пригласить «целителя» Григория Распутина. Тому удаётся облегчить состояние ребёнка, после чего он получает нешуточное влияние на венценосную пару, которое использует в своекорыстных целях. А княгиню Наташу по ходу делает своей любовницей.
Прототипом Наташи стала княгиня Ирина Романова-Юсупова, а прототипом Чегодаева – её супруг Феликс Юсупов, участник заговора против Распутина. Личности довольно известные, так что замена имён студии не помогла. Юсуповых возмутило то, что в фильме княгиня была изнасилована Распутиным, поэтому в 1933г. они подали иск против MGM, обвинив её в клевете и распространении порочащих сведений.
Посмотрев фильм целых два раза, присяжные согласились: да, он порочит княгиню. Кинокомпания принесла женщине извинения и публично заявила, что киношная Наташа – вымышленный персонаж, ничего общего с реальной Юсуповой не имеющий. Лондонский суд присудил истице моральную компенсацию в 25 тыс. английских фунтов – примерно $500 тыс. на современные деньги – и запретил дальнейший показ картины. Чтобы вернуть ленту в прокат студия заплатила Юсуповым отступные – ещё 75 тыс. английских фунтов. При этом оскорбительные для супругов сцены были вырезаны.
Это дело интересно ещё и тем, что результатом его стала практика включения в титры голливудских картин так называемого дисклеймера – отказа от ответственности: «Все имена и события в произведении вымышлены, любые совпадения с реальными людьми и событиями чистая случайность». Это фраза известна каждому зрителю, и её появлению кинематограф обязан именно Юсуповым.
В похожей ситуации сегодня оказалась кинокомпания Netflix, выпустившая в 2020г. сериал «Ход королевы» о гениальной, хотя и вымышленной шахматистке Элизабет Хармон. На днях стало известно, что гениальная, но уже реальная шахматистка Нона Гаприндашвили подала против компании иск о распространении сведений, не соответствующих действительности: в сериале прозвучала информация, что Нона якобы никогда не состязалась с мужчинами.
И здесь Netflix, конечно, лажанулся. Не меньше, чем когда-то MGM. Эпизод, в котором звучали эти слова, относится к 1968г., а к этому времени Гаприндашвили уже провела матчи как минимум с 59 мужчинами, 10 из которых были гроссмейстерами. Участвовать в мужских турнирах шахматистка начала сразу, как выиграла матч на первенство мира в 1962г. В 1978г. она стала первой в истории женщиной, получившей звание международного гроссмейстера среди мужчин. Факты довольно-таки яркие, чтобы о них не знать – особенно с учётом того, что консультантом сериала был шахматист Гарри Каспаров. Дисклеймером Netflix картину не предварил, так что косяк налицо.
«Они этим полностью перечеркнули карьерные достижения Ноны Гаприндашвили, потому что главным лейтмотивом всей её жизни как раз было то, что она играла на равных с мужчинами и выигрывала их», – заявил в комментарии для «Би-Би-Си» Русудан Маисурадзе, представитель юридической компании BLB, защищающей интересы шахматистки. «Как я поняла, там выдуманная история, но как можно было сказать, что я никогда не играла с мужчинами? – возмутилась ранее в интервью для Forbes Woman сама Гаприндашвили. – Как можно было допустить такую оплошность, говоря о реальном человеке? Сначала я легко к этому отнеслась, но подумав, поняла, что это оскорбительно».
Теперь легендарная шахматистка требует от Netflix опровержения ложной информации, публичного извинения и компенсацию в $5 млн. В Netflix заявили, что уважают Гаприндашвили, но считают её обвинения необоснованными. Здесь можно бы было попенять Netflix за жадность и упёртость, и пожелать Ноне выигрышного процесса, однако не всё так просто. Есть нюанс, как говаривал герой известного анекдота.
В иске, составленном юристами BLB, отмечается, что слова, сказанные в сериале о Гаприндашвили, не только «заведомо ложные», но ещё и «чрезвычайно сексистские и унизительные». Также, утверждают составители иска, спортсменке нанесло травму то, что в сериале её назвали русской, «хотя Netflix знал, что она грузинка, а грузины страдали под русским господством, когда были частью Советского Союза, а позднее подверглись запугиванию и вторжению со стороны России». Но насколько справедливы эти обвинения?
Реплика из сериала «Ход королевы», возмутившая грузинскую
шахматистку
Иск Гаприндашвили касается фразы, прозвучавшей в заключительном эпизоде шоу: «Единственное, что в ней необычно – это её пол, но даже это не является чем-то уникальным в России. Есть Нона Гаприндашвили, но она чемпионка мира среди женщин и никогда не играла с мужчинами». По сюжету фраза была произнесена американским радиокомментатором, освещавшим игру Бети Хармон в Москве. Есть ли в ней унизительный сексизм и диффамация по национальному признаку?Реплика из сериала «Ход королевы», возмутившая грузинскую шахматистку
Исторически сложилось так, что женщин в шахматах всегда было меньше, чем мужчин. Намного меньше. В рейтинге FIDE лишь 16% женщин, и играть они обычно предпочитают в своих турнирах, не соперничая с представителями другого пола, – в том числе потому, что у них свои разряды и звания. Однако это приводит к снижению конкуренции и зачастую мешает достижению высокого уровня. Так что, когда комментатор заводит речь про «её пол», он имеет в виду именно этот технический аспект, безо всякого намёка на какие-то унижения.
Что касается национального вопроса, то здесь тоже промашка: дело происходит в 1968г. когда на карте мира ещё не было такого государства как Грузия – в качестве Грузинской Советской Социалистической Республики она входила тогда в состав СССР. А Советский Союз в те годы на Западе нередко именовали просто Россией, не особо вдаваясь в его республиканский состав. В сериале постоянно говорят о поездке главной героини «в Россию», сама героиня говорит, мол, «поеду в Россию в конце года», так что упоминание России в речи американского комментатора никоим образом не связано с тем, в чём так яростно обвиняют сериал юристы.
Но даже без учёта всего этого любому адекватному зрителю ясно: репликами своих героев авторы шоу хотели проиллюстрировать традиции и нравы представленной эпохи, а не выразить личную позицию. Обвинять их в сексизме – всё равно, что обвинять в антисемитизме авторов «Списка Шиндлера». И да, Грузия претерпела «вторжение со стороны России», но случилось это спустя полвека после сериальных событий – что мог знать об этом в 1968г. американский комментатор? Если отринуть крючкотворство и взглянуть шире, нельзя не заметить, что «Ход королевы» – кино, проникнутое исключительным уважением не только к женщинам в целом, но и к Ноне Гаприндашвили лично: при всём многообразии его персонажей, она в нём – единственная реальная героиня.
В общем, на второй «процесс Юсуповых» дело «Гаприндашвили vs. Netflix» явно не тянет и вряд ли приведёт к появлению нового дисклеймера а-ля «Все реплики персонажей являются выражением их сюжетной позиции, а не позиции авторов фильма». Зачем же юристы нагородили весь этот огород, приплетя ко вполне справедливой претензии ещё и сексизм с грузинским вопросом? Возможно, затем, чтобы заручиться поддержкой общественного мнения – в отличие от наших пенатов, в США оно играет не последнюю роль и способно косвенно влиять на судебные решения. А проблема сексизма и антироссийские настроения там как раз сейчас в тренде.
«На второй «процесс Юсуповых» дело «Гаприндашвили vs. Netflix» явно не тянет и вряд ли приведёт к появлению нового дисклеймера а-ля «Все реплики персонажей являются выражением их сюжетной позиции, а не позиции авторов фильма». Зачем же юристы нагородили весь этот огород, приплетя ко вполне справедливой претензии ещё и сексизм с грузинским вопросом?»
Вот только включение в иск дополнительных обоснований не всегда играет на руку истцу – особенно если те притянуты за уши. Адвокаты Netflix ведь тоже не лыком шиты, и вполне могут использовать их несостоятельность, чтобы умалить вес ключевой претензии. Как бы там ни было, в этой ситуации не хочется занимать ничью сторону в пику другой: Гаприндашвили – великая шахматистка, Netflix – отличная компания, и лучше бы им действительно не доводить дело до новых дисклеймеров.
