Уникальное решение в свете последних событий, связанных с Украиной, вынес Арбитражный суд Кировской области России по так называемому мультяшному делу.
В суд с иском обратилась британская компания Entertainment One UK Limited, являющая обладателем авторских прав мультсериала «Свинка Пеппа» и связанных с ним товарных знаков на изображения персонажей. Ответчиком в этом деле выступил ИП Кожевников И.В.
Истец утверждал, что предприниматель в своей деятельности незаконно использовал зарегистрированные в РФ товарные знаки № 1212958 – «Свинка Пеппа» и №1224441 – «Папа Свин». На основании этого Entertainment One UK Limited требовала взыскать с ИП RUB40 тыс., по 20 тыс. за каждого персонажа. Также истец просил взыскать с ответчика RUB150 расходов на приобретение товара, RUB50 почтовых расходов и расходов по уплате госпошлины.
Примечательно, что британская компания ходит по российским арбитражным судам с 2016г. Всего по данным картотеки арбитражных судов РФ, было подано свыше 1 тыс. аналогичных исков. Entertainment One UK Limited направляла свои требования в основном к индивидуальным предпринимателям, торгующим игрушками, канцтоварами и детскими вещами. Истец требовал с ответчиков от RUB20 тыс. до RUB50 тыс. за нарушение прав на товарные знаки. Как правило, разбирательства заканчивались мировым соглашением и частичным или полным удовлетворением исков правообладателя. Но не в этот раз.
Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства. На оглашении решения истец не присутствовал.
3 марта Арбитражный суд Кировской области в удовлетворении иска отказал полностью. «НДГ» ознакомилась с формулировкой решения. Этот экономический спор оказался насквозь пропитан политикой.
Вот на основании чего британская компания получила от ворот поворот: «Истец является юридическим лицом, зарегистрированным и ведущим деятельность на территории Великобритании. Согласно статье 62 (часть 3) Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
В конце февраля – начале марта 2022 г. странами Запада, в том числе, Великобританией, приняты ограничительные (политические и экономические) меры, введенные против Российской Федерации, юридических и физических лиц, а также высших должностных лиц Российской Федерации. Данные обстоятельства являются общеизвестными и в силу части 1 статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для настоящего спора. 28.02.2022 г. издан Указ Президента РФ №79 «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций».
Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ). С учетом введения ограничительных мер в отношении Российской Федерации и статуса истца (местом нахождения истца является Великобритания), суд расценивает действия истца как злоупотребление правом, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований».
Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в месячный срок.
